用戶注冊

開票與收款存在先后問題嗎，如果讓買賣雙方公平理論雙方站的立場不同一定是公說公有理，都會爭取到對己方更有利的條件。這樣的情景在會計工作中還是比較常見的。究竟應該先收款還是應先開票，下面就是詳細的講解!想要了解更多相關知識的小伙伴，可以點擊下面的圖片咨詢我們，我們會為大家進行更為詳細的答疑。

開票與收款存在先后問題嗎，如果讓買賣雙方公平理論雙方站的立場不同一定是公說公有理，都會爭取到對己方更有利的條件。這樣的情景在會計工作中還是比較常見的。究竟應該先收款還是應先開票，下面就是詳細的講解!

銷售方：先開發(fā)票面臨稅收風險

從會計核算的角度看，開票、收款、確認收入的時間最好統(tǒng)一起來，最次也要力求做到開票與確認收入統(tǒng)一。站在銷售方這邊，如果先給購買方開票，稅務以票控稅，增值稅納稅義務就產生了，開票了就得先把增值稅交出去。此時款又沒有收回來，這樣一來，銷售方貨款還沒有收到，反倒要先給稅務交一筆稅，無異于銷售方替購買方墊付了稅款。如果購買方賴賬不還，銷售方不僅款收不回來，等于還要給稅務倒貼一筆稅款。

從稅負角度看，我認為先收款后開票更合理。

購買方：付款后拿不到發(fā)票的概率很小

站在購買方角度，當銷售方已把貨物移交給購買方后，購買方先把款付給銷售方，最后銷售方拒開發(fā)票的可能性不大。除非購買方付款后發(fā)現貨物有問題，然后跟銷售方爭議，并提出退貨。不是這類極端情況，一般不會出現銷售方拒開發(fā)票的情形。

從發(fā)生爭端的概率看，付款后拿不到票的可能性很小，而開票后收不到款的概率要高得多。

法律：發(fā)票被視為付款憑證

站在法理上，發(fā)票在特定情形下可視為收款憑據。某法院的一個判例很有代表性，雙方因貨款問題對簿公堂，銷售方說購買方一直未付款，購買方說已經付款了，并且提供了銷售方開具的發(fā)票作為證明。最后法院判決的依據是什么呢?法律講究誰主張誰舉證，因為銷售方沒有證據表明自己未收到款，則發(fā)票被視為購買方已付款的憑證。列舉這個案例，是想提請會計人員注意，開發(fā)票要有意識地避免債務糾紛。

如果客戶還沒有付款，強烈要求先開票，該怎么辦?客戶是上帝，客戶強勢，銷售方一般會讓步。這時需要會計人員在開票問題上要做好預案，防范風險。最好的辦法就是簽定合同時約定清楚先開票后付款。如果在合同中沒有這樣約定，在把發(fā)票提供給客戶時，需要做幾個伏筆：讓客戶開具一張收條，證明收到了發(fā)票，但款項尚未支付;在發(fā)票的背面?zhèn)渥?，款項尚未支付?

以上就是關于開票與收款存在先后問題嗎的詳細解析，了解更多會計相關知識，可以咨詢我們官網客服，我們會一一為您答疑。如果您還有其它不明白的，添加老師微信或者掃描屏幕下方的二維碼，也可以隨時咨詢我們。